vladmradio

Сморід гнилої цибулі...

------------------------------------
Сидить московит в українському ресторані, до нього офіціант підходить:
- Ви росіянин?
- Так, а як ви дізналися?
- Ви, коли чай п'єте, ложечку не витягуєте.
Розповів московит це своєму знайомому.
Знайомий прийшов в той же ресторан, ложечку витягнув, поклав на тарілочку, сидить, чай п'є. До нього офіціант підходить:
- Ви росіянин?
- Так, а як ви дізналися?
- Ви ложечку з чашки витягли, а одне око все одно заплющуєте.
------------------------------------

Хто читав "1984" Орвела (а хто ще не читав - бігом-бігом читати), той пам'ятає, що методів впливу на населення у "Великого брата" було два. Один - агресивна, нахабна, брехлива пропаганда. Щохвилини, щосекунди на голови населення повинні виливатись тонни пропаганди, причому чим брехливішої - тим краще. Там є навіть місце, де описується мітинг, на якому оратор прямо в процесі промови, без паузи і зміни інтонації змінив в промові головну ворожу країну, а колишнього ворога назвав союзником - і натовп, який волав щойно прокляття одній країні, тут же почав волати прокляття іншій, а попередню - прославляти. Ця психологічна методика "тиску натовпу" давно описана психологами і навіть випробувана на прикладах - коли група студентів казала незнайомому з ними студенту, що стіна біла, хоча вона була чорна, і при цьому три чверті піддослідних швиденько погоджувались, що суспільство праве, і стіна дійсно біла. А ще пропаганда повинна бути не лише постійна, а ще й всеохопна - вона повинна брехати по всім можливим напрямкам, в усіх можливих сферах життя людини, підконтрольний повинен бути повністю дезінформований, не розуміти, де правда, а де брехня, і покладатися на думку "сусіда по шерензі", тоді натовпом, вишикуваним в шеренги, дуже легко керувати. Цю методику використовували і нацисти, і комуністи. Проте нацистів підвів інший метод, який вони не використовували.

Справа в тому, що в будь-якій великій вибірці рано чи пізно знайдеться людина, яка поставить під сумнів "лінію партії". Така "біла ворона" здатна зруйнувати весь механізм, бо рано чи пізно вона почне поширювати свій сумнів, "заражаючи" ним інших. Тому для будь-якої диктатури обов'язковий жорсткий контроль суспільства (дуже бажано, щоб пропаганда переконала суспільство стежити саме за собою - "метод павліка морозова") і за наслідками спостереження - "висмикування" з суспільства таких окремих "непідконтрольних" до того, як вони своїми ідеями почнуть приводити до тями інших. Це робили і нацисти, проте вони, будучи переконаними в своїй силі, таких непідконтрольних просто знищували. Вони не враховували, що ідеї зниклого друга, колеги чи родича, який у вузькому колі близьких людей все одно вже давно ділився своїми сумнівами, посмертно ставали значно вагомішими для його оточення, породжуючи наступників навіть ефективніше, аніж сумніви ліквідованого.

Те саме, в принципі, робили до другої світової і комуністи - слово "репресії" відоме в нашій країні кожному школяру. Комбайн загальносоюзних чисток, заснованих на взаємних доносах, рік за роком проріджував "невірних", залишаючи тільки тупу, покірну масу. Але по-перше "сумнівні ідеї" не припиняли з'являтися знову і знову, а по-друге після другої світової масові розстріли були надто нераціональними для сильно потріпаного СРСР. Тому перший метод "тотальної брехні" і знищення незгодних був доповнений другим, теж описаним у Орвела в описі дій "Міністерства любові". Це була повна протилежність тотальній брехні і насильству попереднього методу - її можна було назвати "вихованням". Суть полягала в тому, що психологічною обробкою з "невірного" потрібно зробити "вірним". Для такого методу потрібно багато персоналу, часу і старань - тому він непридатний для обробки великих мас населення, а от для "бракованих одиниць" - цілком нормальний. Для них в камерах з'явились "підсадні качки" не з "урок", які вибивали зізнання, а з інтелігентних агентів КГБ, які вели довгі філософські бесіди, "опрацьовуючи пацієнта". Втім, що тут казати - ця методика надзвичайно вдало показана в знаменитому серіалі "Сємнадцать мгновєній вєсни", де головний герой Штірліц застосовує її до пацифіста пастора Шлага, зрештою схиляючи його на бік комуністів. З цим серіалом взагалі вийшло все надзвичайно цікаво, бо численні аналітики та історики не раз доводили, що зі структурами Третього Райху дії героїв не мають нічого спільного, натомість там дуже детально описані методи "контори глибокого буріння".

Тож якщо пересічним громадянам на вулиці вливали в мізки пропаганду про "велич радянської держави" та "війну за звільнення пролетаріату проти суцільних ворогів", то непідвладним одиницям в психіатричних лікарнях, "шарагах" та "поштових скриньках" розповідали про те, що "вони шкодять їхній країні в дуже важкий час", що "потрібно зрозуміти тимчасові недоліки, викликані ворожістю капіталізму" і навіть якщо незгоден, "не заважати виправляти ці недоліки своїми сумнівами" та все таке інше. Звісно, додавався і тиск через рідних та близьких, і обіцянки блискучого майбутнього в разі хай не "зміни думок", а просто "приховування". Не сказати б, що такі методи не застосовувались в Совітах до війни - просто були рідкістю. Але були - наочним прикладом чого є українські літератори. Саме завдяки застосуванню обох методів до окупованої України Плужник і Куліш згинули ще в тридцятих на Соловках, а Тичина та Сосюра померли своєю смертю в теплому ліжку вже при Брєжнєві.

Не варто думати, що добре відпрацьовані методики КГБ були забуті. Перша методика "ліквідації незгодних в АТО" та промивання мізків населенню добре відчутна без будь-яких пояснень. Другу нині замість агентів в камері реалізовують сотні "ЛОМів" в інтернеті ("лідєров общєствєнного мнєнія"). Їх ніки (бо майже ніхто з них не працює під реальним прізвищем) відомі всім і називати зайвий раз сенсу немає. Вони пишуть влучно, гостро і навіть десь там патріотично - правда за рідкісними виключеннями роблять це рідною російською, бо українською мовою володіти на високому рівні, щоб писати аналогічні за успішністю дописи просто неспроможні. В цих текстах постійно і безальтернативно "бичують" московитів та їх лідера, це навіть не обговорюється. Але разом з тим в них придушують будь-яку критику лідера наших малоросів Порошенка та посилають потрібні нашій владі меседжі. Ну, наприклад, про двомовність "єдіной страни". Або про "146% русскоязичних байцов АТО". Або про "невпинні і рішучі реформи". Ці методики, чисто за Орвелом, пересипаються сучасним "новоязом" і подаються поволі - бо інтернет-аудиторія містить в собі значно більшу частку тих самих "незгодних", з якими потрібно діяти обережно. Проте оскільки вони за суттю своєю ті ж таки росіяни - і прискіпливий "офіціант"-українець відразу бачить над правильно покладеною ложечкою прищурене око.

Ось нарешті вони дістались і до ще однієї колони фундаменту української нації. Зараз процитую ключові думки одного сьогоднішнього допису надзвичайно популярного в українських колах ЛОМа, репости якого я частенько бачу навіть в своїй відфільтрованій стрічці. Вибачайте, там нецензурна лексика, але ознайомитись треба - бо це пише топовий чувак, якого цитують на день тисячі разів, тобто не просто "ЛОМ", а цілий "ЛОМище".

=============================================
Я не люблю говорить на тему Голодомора, потому что она сакрализована. Конкретно моя семья особо не пострадала – потому что жили за границей на то время. 
Очень вредно думать, что Голодомор был спланирован исключительно из Кремля злобным Сталином из его вредности. Который, шевеля усами, хотел убить побольше украинских крестьян. Коллективизация являлась планом по уничтожению не крестьян физически, а крестьянства классово. Создание высокоэффективных (на то время) агрохолдиногов – колхозов, обслуживаемых меньшим количеством пейзан, при той же выработке, помогло бы вытеснить освободившуюся дельту населения в промышленность, махать кайлом в шахте или копать очередной беломорканал. Надо понимать, что в селах тогда сидело о..уительное количество людей. При этом промышленность задыхалась от нехватки рабочих рук. Промышленное обучение было бесплатным - тебя хватали на улице, волокли за воротник в «фабзайцы», а потом ставили к станку резать гильзы. Это что-то типа английского огораживания, когда угрюмых селюков сгоняют с земли, они идут бродить, попрошайничать, их кропаль вешают за воровство, и в итоге они придумывают паровую машину. Механизм Голодомора был такой же, как при взрыве петарды в толпе, когда толпа шарахается, и плющит себя насмерть о решетку ограждения. Никто внятно не объяснил селюкам методику коллективизации – что это хозяйственный пай, что механизация эффективна, что курей и жон обобществлять не будут. Год перед Голодомором Краина провела как в последний день Помпеи. Забивали на мясо не только тягловый скот, но даже молочный – чтобы не отдавать в «кальгоспы». Зерно гнали на конвертируемый спирт, и многие потом умирали от голода среди бутылей самогона, образно говоря, «в ванне с шампанским». Где-то треть грунтов была не засеяна – а нах..я? – последний же день живем! Померла – так померла, эх, гуляй, кума! И наступил проклятый тридцать второй. Нечем было пахать, и нечего было сеять. Потом уже в Москве, осознав результаты содеянного, еб..ули себя по морде фейспалмом и погнали эшелоны с хлебом назад. Но было поздно.
Ну, вот такой про..б менеджмента на четыре миллиона душ. Бывает в бизнесе.
===============================================

Впізнали меседжі? Так, це давно знайома російська пропаганда про Голодомор, тільки висловлена "русскоязичним патріотом Украіни" Горькім Луком в максимально "їстівній" формі. Подана в "патріотичному стилі" в "патріотичному журналі" людиною, яка вже давно контролює через свої тексти солідну частину українського інфопростору, який на свою голову досі лишається двомовним, "патамушта нєтнікакойразніци, лішь би чєловєк бил хороший". Якщо хтось сумнівався в чутках, які долинали з глибин інтернету, про те, що Святослав Стьопкін, який пише під цим псевдонімом, колись був популярним коментатором-сталіністом на форумі відомого сталініста Дмітрія "Гобліна" Пучкова - то варто ще раз подумати, ознайомившись з наведеною вище цитатою.

Я не сумніваюсь, що лагідне "форматування мізків" громадян по всім фронтам обома методиками за допомоги таких ЛОМів продовжиться - це видно неозброєним оком.

Я не сумніваюся, що зрештою вони таки відформатують ці мізки більшості громадян під потрібну їхнім працедавцям систему.

Я навіть не сумніваюся, що ніхто їм на заваді не стане, і Україну чекає ще один "1984" рік зі ще більш кривавою спробою вирватися з лабет системи.

Я просто хотів ще раз нагадати про необхідність уважності щодо джерел інформації, який кожен для себе визначає сам. Бо у анекдота, який я процитував на початку, є продовження.

------------------------------------
Повернувся знайомий, розповів іншим.
Приходить в ресторан третій московит. Ложечку витягнув, око не примружує. До нього офіціант підходить:
- Ви росіянин?
- Так, але як ви дізналися?
- Ви ложечку витягнули і в кишеню поклали.
------------------------------------

Бережіть свої ложечки, шановне панство. Якщо давати їх до рук росіян, які маскуються під українців, то рано чи пізно вони покладуть їх в кишеню, а вас закопають на ваших же городах. Таке "буває в бізнесі".