vladmradio

Сьогодні зранку в нас був жорстокий бій.
Нас атакували. Вони мали намір нас витіснити з позиції і зайняти наш блокпост.
Бій тривав три години. В протвника, крім автоматів були два кулемети й гранатомет.
З нашої сторони втрат немає. Від від вибуху гранати, осколком заділо нашого бійця, але рана життю не загрожує.
Сепарадасти, двічі зупиняли бій і пропонували здатися. "Здавайтєсь. Ми гарантируем вам безопасний отход." Після другої пропозиції, Ігор послав їх "в Тинду"...
В результаті, ми перемогли, блокпост втримали і жорстоко поколошматили. По нашій інформації, в противника кіль вбитих і ще стільки поранених. Але вони зрозуміли, що ми не салаги і що нас залякати нема шансу.
Ми в піднесеному стані і готові до любих атак.
Офіційну версію, дивіться по ТБ :).

Слава Україні!!!

В одном недавнем интервью меня вдруг спросили, каким СМИ я доверяю.

Боюсь, развёрнутая формулировка оказалась бы слишком длинна для формата интервью, поэтому отвечу здесь.

Я не доверяю вообще никаким СМИ. Как и никаким сайтам. Я ограниченно доверяю Гуглу и Яндексу: я допускаю, что сами владельцы поисковых систем (и подчинённые им админы) не искажали список находок по интересующему меня набору ключевых слов. Но не исключаю, что такое искажение могла внести другая заинтересованная сторона с помощью понятных инструментов SEO. То же относится к Википедии: любую её статью мог написать или редактировать пропагандон на зарплате. Кстати, обе статьи в Википедии, посвящённые моей скромной персоне, появились именно так: их создание было оплачено Костей Рыковым в рамках сурковской кампании по дискредитации ЖЖ осенью 2006 года. Впоследствии, когда Костя перестал платить, русскоязычную статью начали править независимые авторы, озабоченные правдивостью сообщаемых там сведений, а англоязычная версия была удалена. Так что сегодня статья про меня в русской Википедии почти правдива. Но изначально целью создания обеих статей были ссылки на рыковский компромат против меня, размещённый во «Взгляде» под редакцией некоего господина Гореславского. К сожалению, статья про меня на Лурке с пропагандонских времён не редактировалась, и по-прежнему отражает взгляды Кости Рыкова о правилах чёрного пиара. Если вам кажется, что это неправильно — займитесь. Сам я статей о себе никогда и нигде не правил, считая это нарушением базового принципа объективности онлайновых вики-энциклопедий.

Источникам я не доверяю, но у меня есть абсолютно чёткое понимание по каждому отдельно взятому тексту, является ли он сознательной дезинформацией, или отражением каких-то реальных фактов, заслуживающих дальнейшей проверки и отслеживания. Отчасти это понимание интуитивно, отчасти — рационально.

Один из рациональных критериев оценки, который мне не жалко спалить — это детализация. Правда обычно поступает крупицами, а вымысел изначально богат подробностями. Если вы видите первое сообщение о событии, но там уже приводится куча мелких, недоступных проверке фактических деталей — скорее всего, речь идёт о творчестве фантазёра.

Пример годичной давности: РИА «Новости» со ссылкой на консула РФ в Марселе сообщило о перестрелке на шоссе A8 во французском департаменте Приморские Альпы. Будто бы машина, в которой саратовский бизнесмен Михаил Ланин с подругой ехал в аэропорт Nice Cote d'Azur, была расстреляна неизвестными незадолго до предполагаемого вылета пары в Россию.

Я сразу же и со стопроцентной уверенностью заявил, что никакой перестрелки на А8 в тот день не было. Формально я мог это обосновать тем, что такая новость обязательно стала бы главной во всех местных СМИ, а никакая Nice Matin о перестрелке и словом ни обмолвилась. Но читать Nice Matin я пошёл только назавтра после события, а новости не поверил сразу. Потому что она сообщала больше подробностей, чем можно узнать о событии по горячим следам. В итоге выяснилось, что Ланина действительно убили, но произошло это за высоким забором на частной вилле, а совершенно не на шоссе возле аэропорта, и в другое время. Кто там врал про перестрелку на А8 — наш консул в Марселе или пересказывавший его слова корреспондент — мне без разницы. Важно, что перестрелки никакой там не было, а все подробности добавлены для того, чтобы читатель счёл источник информированым и заслуживающим доверия.

Точно так же одного взгляда на сообщение в Фейсбуке о смерти Виктора Януковича в ростовской больнице мне хватило для того, чтобы понять не только то, что это враньё, но и кто конкретно врёт. Автор эксклюзивного вброса ссылался на своего знакомого в ростовском кардиоцентре. По обилию деталей, которые сообщались в Фейсбуке, мне сразу стало понятно, что деза вбрасывается вполне сознательно, а подробности призваны придать ей видимость информированности источника. Как и в случае с перестрелкой на А8, я не мог исключить, что Янукович действительно перенёс сердечный приступ и был госпитализирован в ростовский кардиоцентр. Я просто понимал, как отреагируют соцсети, если б это в самом деле случилось. Тот самый источник, который якобы рассказал историю своему киевскому знакомому, сперва сфоткал бы труп, выложил в Инстаграме, и через час эта фотка была бы на морде CNN. Но мифический «ростовский друг» активиста Майдана ничего не твитнул и не выложил в соцсетях. Так что через 24 часа я уже имел неопровержимое доказательство, что некто Михаил Лебедь, публикатор начального вброса, лжёт вполне сознательно: никакого «друга из Ростовского Кардиоцентра» у него нет, и никогда не было. Однако чтоб понять, что некто Лебедь врёт, мне не понадобилось 24 часа. Для обоснованного сомнения хватило тех деталей, которые Лебедь предоставил:

Умер Янукович. Только что об этом по телефону мне сказал друг из Ростовского Кардиоцентра. Яныка привезли туда около 11 ночи 3 марта с середечным приступом, а через час он умер.

Тут, как и в истории с перестрелкой на А8, присутствуют точное время и точное место события. Этого, как правило, достаточно, чтобы понять про эксклюзивную новость, что она вымышлена.

Понятное дело, данное правило действует не всегда. Многие события, в отличие от «перестрелки на А8» и «смерти Януковича», происходят при многочисленных свидетелях. Но тогда они сразу проверяемы по альтернативным источникам, и привлекают внимание СМИ. А вот если речь идёт о единственном эксклюзивном источнике, то каждый лишний байт наводит на мысль о сознательном вбросе.

Сделала, наконец, то, что планировала.
Собрала людей, подготовила петицию, провели акцию протеста у украинского консульства, на днях будем рассылать петицию в МИДы ряда стран Латины - в Чили, Бразилию, Мексику и Колумбию в первую очередь, конечно. Сейчас собираем подписи, хочу чтобы подписали пара випов, с которыми я приятельствую, и несколько перонистов по возможности. Параллельно буду по линии ООН пробиваться, но они во-первых очень медлительные, а во-вторых, я работала в основном с женщинами, страдающими от насилия, и контакты небольшие имею там, это немного не тот профиль.
Привлекли внимание СМИ. В следующий раз будем привлекать гораздо сильнее; также не исключаю, что поеду в одну из окрестных стран, проводить протесты там.



Сразу хочу вот что сказать. Комментарии про то, что все бесполезно, оставьте при себе - в латинской прессе, особенно в паре стран регулярного проживания, информацию о Майдане подняла во многом я, посредством рассылки информации, ссылок и боя в колокола через всех знамомых журналистов, когда местные еще не знали, что в Украине вообще что-то зреет. Мои навыки и умения, пока не очень большие, позволяют мне действовать на расстоянии, через СМИ и международные инстанции вполне эффективно. Я понимаю, что очень хочется показать себя дико умными, прошаренными, в очередной раз напялив маску дебильного овоща-циника: "А че вы ходите, все это бесполезно, политика не для всех, не высовывайтесь, там все схвачено и куплено", и поорать, что у меня ничего не выйдет, патамушта у живого человека никогда такое не получится, там правят рептилоиды. Эта категория мнений мне вообще не интересна, потому ее высказывать не стоит. Я заранее знаю, что высказыватели такого на 95% клинические олигофрены, не знающие, как что вообще работает в мире, и думающие, что международных отношений не существует, а международные организации созданы моссонаме и янки для отмывания денег с торговли органами африканских детей. Ваша тупость и невежество здесь не котируются. Прошаренными вы себя не покажете - максимум чмошными лузерами и бичами, которые испражняются в штаны при виде любого мента или градоначальника. И готовы терпеть что угодно, лишь бы не нужно было общаться с вышестоящими.

Я собираюсь постепенно раскручивать украинский вопрос в СМИ и привлекать внимание правозащиты и международных организаций к ней, а также доставать МИДы ключевых в регионе стран, чтобы добиться от них если не ужесточения риторики, то хотя бы нежелания тесно сотрудничать с Януковичем и поощрять его. Также планирую несколько акций протеста в разных странах, если не получится поехать - буду курировать на расстоянии, народ в общем подготавливаю. Свою позицию по Украине я озвучивала много раз - я не проповедую ее ассоциирование с ЕС или тем более вступление в ТС, но поддерживаю протестующих в их желании сбросить диктатуру Януковича, отправить правительство в отставку и провести досрочные выборы, а также освободить политзеков и отменить репрессивные законы. Если у вас есть очередное Важное Мнение про то, что репрессивных законов там нет, беркут херои, все нормально и тд - писать это тоже не обязательно, я и так знаю, что вы тупое урло, готовое за пайку стучать, облизывать сапог, терпеть унижения и бить тех, на кого вам указала власть.
Кто именно протестует на Майдане или на Грушевского - националисты, либералы, социал-демократы - вопрос десятый, протестующие как правило лучше власти по самому факту нахождения вне ее. Власть особенно в постсоветских условиях, не ограниченная сотнями законов и сруток, не связанная и не ослабленная, это зло. Злом она перестает быть когда осознает свою онтологическую мерзость и стремится себя ограничить. Такая система взглядов называется правой - я выступаю за ослабленное государство, открытый рынок и развитый бизнес. Поэтому я никак не могу радоваться ассоциированию Украины с ЕС - Евросоюз это левацкая и довольно жесткая структура, применительно к которой "открытый рынок" звучит как анекдот. Однако я уважаю решение украинцев - пусть будет так, как они решат. Хотят в ЕС - что ж, их воля.
Янукович, беркуты и вообще весь властный сброд в Украине стремятся к экспансии и диктатуре. Нормальный правитель, видя, что он опозорился, уходит с поста, либо назначает референдум, чтобы услышать и зафиксировать волю народа. Украинская власть пошла по типично фашистскому пути - усиливать социалистические элементы в государстве, кормить стадо "сторонников власти", запрещать свободу слова и т.д. Диалог с Януковичем стал невозможен уже давно - в худшем случае он должен бежать из страны, в лучшем - сидеть, как Мубарак, и дожидаться приговора.
Наиболее разумным вариантом для Украины был бы, конечно, нормальный правый путь, с урезанием раза в 2-3 силовых ведомств, введением жесткого конституционного ограничения правительства, президента и премьера, урезанием дикой какой-то совершенно социалки (представляю, как там воруют) и хотя бы частичной ликвидацией протекционизма, а также открытием рынка.

Теперь о самом пикете.

( Read more... )